A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Heon Healt On Lines Sa·Respondent Fiduciaria La Previsora Sa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias suscitadas en relación con los derechos de autor
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección A y el Juzgado Veinticuatro Civil del Circuito en Oralidad de Bogotá.
Dicha controversia se originó respecto del conocimiento de la demanda de responsabilidad civil extracontractual promovida por la sociedad Heon Health On Line SA en contra de la compañía Fiduciaria la Previsora SA en su condición de vocera y administradora del FOMAG, por utilización indebida de software, aplicativos y desarrollos tecnológicos sin licencia.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte resolvió que la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, es la competente para conocer sobre los procesos relativos a los derechos de autor, incluidos los procesos por uso indebido de software, según la norma de competencia establecida en los artículos 238 y 242 de la Ley 23 de 1982 y por el artículo 29 de la Ley 1915 de 2018. 20.
En atención a lo anterior, la Sala Plena determina que la demanda deberá ser conocida por la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil.
Por lo cual, ordenó remitir el expediente al Juzgado Veinticuatro Civil del Circuito en Oralidad de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Veinticuatro Civil del Circuito en Oralidad de Bogotá y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección A y DECLARAR que el conocimiento de la demanda instaurada por Heon Health On Line SA en contra de la compañía Fiduciaria la Previsora SA en su condición de vocera y administradora del Fondo Nacional de Prestaciones del Magisterio corresponde tramitarla al Juzgado Veinticuatro Civil del Circuito en Oralidad de Bogotá.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1953 al Juzgado Veinticuatro Civil del Circuito en Oralidad de Bogotá para que, de manera inmediata, continúe con el trámite del referido proceso y para que comunique la presente decisión al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección A y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.